4 Kommentare
xanthi-sasl
· hallöle zusammen, also hätte zu diesem fall mal eine frage: (auf dem foto zwar leider nichtmehr so gut sichtbar 
) ging aber bei vielen ihrer nägel der freie nagelrand ziemlich weit in die fingerkuppe hinein. hab zwar vorsichtshalber bis zum ansatz hin ummantelt, wobei dies eine ziemliche schweinerei bzw spätere fehlerbeheberei war, da mir das gel teilweise auf die nagelhat gelaufen ist. kann mir vielleicht jmd sagen, ob das überhaupt notwendig war? ich hoffe ihr versteht, was ich meine...
danke schonmal im voraus!
lg saskia
) ging aber bei vielen ihrer nägel der freie nagelrand ziemlich weit in die fingerkuppe hinein. hab zwar vorsichtshalber bis zum ansatz hin ummantelt, wobei dies eine ziemliche schweinerei bzw spätere fehlerbeheberei war, da mir das gel teilweise auf die nagelhat gelaufen ist. kann mir vielleicht jmd sagen, ob das überhaupt notwendig war? ich hoffe ihr versteht, was ich meine...
danke schonmal im voraus!
lg saskia
13.06.2009 10:27
S.Helm
· häää? sorry keine ahnung....
14.06.2009 11:19
xanthi-sasl
· mmmh... hab mir schon fast gedacht, dass mans nich versteht also, man ummantelt doch immer den freien nagelrand, und das tut man bis hin zu der stelle, an der der nagel mit dem nagelbett "verbunden" ist. bei dieser kundin war diese "stelle" sehr weit hinten (ihre eigene "naturnagel-french-line" hat extrem stark gelächelt) und nun siehe oben...
hoff is bissl verständlicher... dank euch
also, man ummantelt doch immer den freien nagelrand, und das tut man bis hin zu der stelle, an der der nagel mit dem nagelbett "verbunden" ist. bei dieser kundin war diese "stelle" sehr weit hinten (ihre eigene "naturnagel-french-line" hat extrem stark gelächelt) und nun siehe oben...
hoff is bissl verständlicher... dank euch
15.06.2009 08:55
ich persönlich finde das nagelbett im verhältniss zum french ein bisschen zu groß.
aber ist meine persönliche ansicht.
lg